Seit 1775 führten die USA mindestens zweihundert Kriege. Von einem zusammengewürfelten wilden Haufen, der die indianischen Ureinwohner ausrottete bis zu der Weltmacht Nr. 1 führte ein konsequenter Weg über Krieg, Blut und Tränen. In der gesamten Entwicklung wurde die Schuld an den Kriegen jeweils den andern Ländern zugeschoben. Zumindest im 19. Jahrhundert kam hinzu, daß diese Schuldzuweisungen planmäßig vorbereitet und unter Inanspruchnahme aller möglichen Medien in der Weltöffentlichkeit verbreitet wurden. Die Regierenden der USA sind Meister der Täuschung. Die in den Medien verbreiteten Gründe, warum die USA sich genötigt sehen, mit militärischen Mitteln die Interessen ihres Landes und der Bevölkerung zu schützen, stellten sich nach dem Kriegsgang jeweils als unwahr heraus.

Die Gründe für die derzeitige Lage des deutschen Volkes sah ich bisher in der Gründung des Zweiten Deutschen Reiches unter von Bismarck 1871. Der Anspruch auf ein Reich mit einem Kaiser hatte sicherlich Neider hervorgerufen, und die Politik von Wilhelm II., besonders nachdem er Bismarck entlassen hatte, wenig diplomatisch und vertrauensselig auf die Bande der Geburt und des Standes setzend, verschärfte die politische Lage in Europa.

Nachdem ich mir vorliegendes Material ausgewertet habe, sehe ich die Gründe für den Zerstörungswillen gegenüber dem deutschen Volk bereits im Jahre 1784. In diesem Jahre wurden das Verbot und die Auflösung des Illuminatenordens (ein absolut konspirativer Geheimbund, gegründet 1776 von A. Weishaupt in Ingolstadt) durch den Kurfürsten von Bayern angeordnet. In Deutschland bestehen nachweislich seit 1736 Logen.

Unter dem Strom der Massenauswanderung vieler Deutscher nach Amerika in den 40er bis 90er des 18. Jahrhunderts befanden sich auch Freimaurer und nach dem Verbot des Illuminatenordens 1784 ausgewanderte Illuminaten. Sie fanden in Amerika Freunde vor. Unter den sechsundfünfzig Unterzeichnern der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung von 1776 befanden sich fünfzig Freimaurer. Von den sich zu dieser Zeit in Amt und Würden befindenden 29 Generälen Washingtons waren 20 Freimaurer. Welche Machtpositionen Freimaurer in Amerika bereits in den Gründerjahren innehatten, wird dadurch ersichtlich, daß von den 55 Mitgliedern der konstituierenden Nationalversammlung 50 Freimaurer waren. Alle 13 Gouverneure, die 1776 die Union bildeten, waren ebenfalls Freimaurer. Die Illuminaten aus Bayern fanden in den USA Brüder im Geiste. Und es ist zu vermuten, daß sie das durch den Kurfürsten von Bayern im Jahre 1784 auferlegte Verbot nicht vergessen haben und ihren Einfluß in den Freimaurerlogen der USA nutzten, um das Land, das ihnen diese „Schmach“ zugefügt hatte, ihre Macht fühlen zu lassen.

Von hier aus geht ein „Roter Faden“ durch die Geschichte der USA bis zur Gründung des Staates Israel. Die Politik der USA danach in Gegenwart und Zukunft orientiert sich weiter an dem genannten „Roten Faden“. Betrachten wir Ereignisse, die wir, weil wir in dieser Zeit gelebt haben, beurteilen können.

Ein Staat wird in das Kalkül der USA aufgenommen. Es wird überprüft, ob die Lage des Landes, seine wirtschaftliche Kraft und die in diesem Staat lebenden Menschen unter welchen Bedingungen in die Interessen des Staates USA eingebunden werden können. An Hand vierer Staaten ist die vor beschriebene Vorgehensweise der USA nachweisbar: Das Zweite Deutsche Reich, Afghanistan, Irak, Iran.

Das Zweite Deutsche Reich

Es liegt geographisch in der Mitte Europas. Das deutsche Volk ist zahlenmäßig das größte in Europa (wenn wir nur die Russen berücksichtigen, die im europäischen Teil des zweitkleinsten Erdteils wohnen). Es hat die größte Wirtschaftskraft in Europa (wenn wir die Wirtschaften der Kolonien der anderen europäischen Staaten außer Betracht lassen). Es wurde von einer Monarchie regiert.

Und hier nehmen wir den „Roten Faden“ auf. Die Illuminaten wurden durch einen Monarchen, den Kurfürsten von Bayern, verboten. Der deutsche Hochadel war und ist mit dem europäischen Hochadel eng verknüpft.

Bereits in ihrer durch den Kongreß am 4. Juli 1776 gegebenen Unabhängigkeitserklärung verkünden die Vereinigten Staaten unter anderem den Anspruch: “… Wir halten die nachfolgenden Wahrheiten für klar an sich und keines Beweises bedürfend, nämlich: daß alle Menschen gleich geboren; daß sie von ihrem Schöpfer mit gewissen unveräußerlichen Rechten begabt sind; daß zu diesem Leben Freiheit und das Streben nach Glückseligkeit gehöre; daß, um diese Rechte zu sichern, Regierungen eingesetzt sein müssen, deren volle Gewalt von der Zustimmung der Regierten herkommt; daß zu jeder Zeit, wenn irgend eine Regierungsform zerstörend auf diese Endzwecke einwirkt, das Volk das Recht hat, jene zu ändern oder abzuschaffen, …“ — und bekunden damit: 1. Daß die von ihnen verkündeten Wahrheiten keines Beweises bedürfen. 2. Daß ein Volk das Recht hat, eine Regierungsform abzuschaffen. Diese Passagen konstruieren eine Berechtigung zur Abschaffung der Monarchie; so wie diese neben Großbritannien auch im Zweiten Deutschen Reich Staatsform war.

Die Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten muß auf dem Hintergrund der Befreiung von den europäischen Kolonialmächten gesehen werden. Die Hoheit über diese Territorien erstritten einzelne europäische Mächte, obwohl zu dieser Zeit Einwanderer aus der ganzen Welt diese Gebiete besiedelten und die Autochthonen aus ihrer Urheimat vertrieben. Die Unabhängigkeitserklärung weist bereits damals die ganze Anmaßung und Hinterhältigkeit aus, die die USA für ihre „Freiheit“ in Anspruch nahmen und bis heute nehmen. Sie nehmen für sich das Recht in Anspruch, ihr Leben staatlich so zu organisieren, wie sie es in der Unabhängigkeitserklärung darlegen. Dies gleiche Recht verwehrten sie jedoch den Ureinwohnern, den Indianern.

Mit dem Seekrieg gegen Frankreich 1798 bis 1800 schloß die Periode ab, die als Verteidigung der eigenen Territorien und Lebensvorstellungen (Demokratie) gesehen werden kann. Ab dem ersten Berberkrieg 1801 bis 1805 begann die „Weltbeglückung“ durch die USA. Der Sprung ins Herz Europas bot sich am 6.4.1917 mit dem Eintritt in den Krieg gegen das Zweite Deutsche Reich. Mit dem 14-Punkte-Programm von US-Präsident Woodrow Wilson vom 8. Januar 1918 wurde die Grundlage gelegt, in die Politik auf dem europäischen Kontinent dominant einzugreifen. Mit der gesteuerten Novemberrevolution, dem Matrosenaufstand am 28.–31.10.1918 in Kiel, wurde der Sturz der Monarchie im Deutschen Reich eingeleitet. Damit war die „Schmach“ der Illuminaten von 1784 getilgt. Nur war dies kein Endpunkt, sondern der Beginn der (endlosen?) Unterdrückung des deutschen Volkes.

Obwohl 1918 die Waffen schwiegen, wurde mit der Hungerblockade der Krieg gegen die Zivilbevölkerung des Deutschen Reiches fortgesetzt. Mehrheitssozialisten Ebert, Scheidemann, Landsberg und der Unabhängige Haase sowie Dittmann und Barth bildeten am 9.11.1918 den Rat der Volksbeauftragten und gleichzeitig die vorläufige Regierung…

Sie einigte sich, nachdem der Kaiser nach Holland gegangen war, mit der Obersten Heeresleitung (v.Hindenburg) über die geordnete Rückführung der deutschen Truppen. Das deutsche Heer war somit der ordnende Faktor im Deutschen Reich. Ihm ist es zu verdanken, daß die Planung der USA, im Zusammenspiel von Hungerblockade und angezettelter Revolution ein Chaos zu bewirken, mißlang.

Sie blieben jedoch am Ball. Der Widerstand gegen das Versailler Diktat wurde von allen Parteien der Weimarer Republik mitgetragen. Die im Versailler Vertrag auferlegten Belastungen verhinderten einen geordneten Aufbau der Weimarer Republik.

Eine weitere Chance, den „Roten Faden“ einzupflanzen, bot sich den USA im Kräftespiel zwischen dem Kommunismus und Nationalsozialismus. Weil der Kommunismus eine Weltideologie vertrat, die nicht dem System der USA entsprach, wurde der Nationalsozialismus unterstützt. Ob erst bei diesen Überlegungen oder bereits seit früherer Zeit die Vision entstand, die von Adolf Hitler in seinem Buch Mein Kampf geschilderte Antipathie gegen Juden zur Gründung eines Staates Israel zu nutzen, ist nicht bekannt. Bekannt ist jedoch, daß die NSDAP noch im Januar 1933 größere Geldsummen aus den USA erhalten hat. Somit wurde von den USA eine politische Kraft unterstützt,die den Juden im Deutschen Reich zumindest das Leben in ihrer geschäftlichen Entwicklung schwer zu machen gedachte. Ob die Spinne mit dem „Roten Faden“ so weit gedacht hat, um selbst über die Bedrohung des Lebens der Juden im Deutschen Reich ein Faustpfand zu erhalten, um einen Staat Israel zu errichten, kann nur von Geschichtsschreibern geklärt werden, die ungehinderten Zugang zu den Archiven in Washington eines Tages erhalten werden.

Festzuhalten ist heute bereits, daß eine politische Kraft, eine politische Führungsperson im Deutschen Reich von den USA ausgesucht worden ist, um diese durch Geldzuwendungen und wer weiß, wodurch noch, zu beeinflussen, bestimmte Handlungen zu unternehmen. Und daß die Handlungen des Reichspräsidenten Adolf Hitler nicht immer zweckmäßig waren, läßt sich an Hand folgender Ereignisse festmachen: Beim Westfeldzug wurde den eingekesselten britischen Streitkräften ein Durchgang zur Flucht über den Kanal geöffnet. Beim Ostfeldzug wurde der Oberbefehlshaber des Ostheeres, Generalfeldmarschall v. Brauchitsch, am 19.12.1941 abgesetzt; Hitler übernahm den Oberbefehl. Gemäß Artikel 47 der Weimarer Verfassung war er Oberbefehlshaber. Der Grund zur Absetzung war die Forderung v. Brauchitschs, den Vormarsch auf Moskau zu stoppen und eine Verteidigungsstellung aufzubauen. Die Winterzeit sollte nach v. Brauchitsch dazu genutzt werden, Winterkleidung sowie Munition und weiteres erforderliches Material heranzubringen. Die Verluste bis zum 1.12.1941 betrugen: 162 314 Tote, 33 334 Vermißte und 571 767 Verwundete = 24% der Heeressollstärke.

Eine weitere kriegsentscheidende Fehlleistung (wenn dies dann eine war): Hitler untersagte der 6. Armee und Teilen der 4. Panzerarmee (22 Divisionen, und rumänische Verbände, insgesamt 330 000 Mann), nachdem der am 12.12.1942 von Südwesten unternommene Entsatzversuch fehlgeschlagen war, den aussichtsvollen Ausbruch der 6. Armee aus dem Kessel von Stalingrad, obwohl ihm bekannt war, daß bereits am 10.9.1942 die Verluste des Ostheeres auf 1,64 Millionen Mann (51% der Heeressollstärke) angestiegen waren. Daß der Befehlshaber der 6. Armee, Paulus, nicht Manns genug war, um seine Verantwortung für die ihm anvertrauten Soldaten selbst gegen den „Führerbefehl“ durchzusetzen, ist auch eine der verhängnisvollen Verhaltensweisen.

Aus welchen Gründen auch immer Hitler Selbstmord begangen hat, sei dahingestellt. Er hat mit dieser Handlung dem deutschen Volk in dieser Situation einen Dienst erwiesen. So konnte im Frühjahr 1945 nur die deutsche Wehrmacht zur Kapitulation gezwungen werden, nicht das Deutsche Reich. Eine Kapitulation des Deutschen Reiches hätte gemäß der Weimarer Verfassung, Artikel 45, nur der Reichspräsident unterschreiben können, und dieser lebte mit dem Tode Hitlers nicht mehr. Die irrige Ansicht, daß der Reichspräsident Hitler Großadmiral Dönitz zum Reichspräsidenten ernannt hätte, ist nach der Weimarer Verfassung nicht möglich. Die Ernennung von Großadmiral Dönitz zum Reichskanzler erfolgte gemäß Artikel 53 der Weimarer Verfassung. Der Reichspräsident konnte nur gemäß Artikel 41 der Weimarer Verfassung vom ganzen deutschen Volk gewählt werden.

In ihren Gesprächen in Teheran, Yalta und Potsdam hielten sich die Alliierten mit Kleinigkeiten, wie dem Völker- und Staatsrecht, erst gar nicht auf. Der Wille der USA nach nun 169 Jahren den „Roten Faden“ endlich im Herzen Europas, dem Deutschen Reich, zu verankern, wurde konsequent mit aller Härte umgesetzt. Wie nach dem Ersten Weltkrieg, so wurde auch 1945 das bewährte Mittel der Hungerblockade einge setzt. Reparationen erfolgten ohne jedwede Vereinbarung willkürlich und ohne Beurkundung. Es wurden alle Auslandsvermögen des Deutschen Reiches beschlagnahmt, alle Patente und Verfahren sowie das gesamte Gold. Aus dem Reich wurde weiterhin alles abtransportiert, was nicht „niet- und nagelfest“ war. Fabrikanlagen im Westen und selbst die Eisenbahnschienen im Osten. Aus der laufenden Produktion die Kohle im Westen und Uran im Osten.

Die einsetzenden Spannungen zwischen den ehemaligen Alliierten USA und UdSSR zwangen die USA, nach Wegen zu suchen, um das menschliche Kapital (das deutsche Volk) aktiv für ihre Ziele einzusetzen. Mit der Londoner Schuldenkonferenz vom 28.2. bis 8.8.1952 fanden sie einen Weg, die Wirtschaft in Deutschland anzuschieben. Über das geraubte Eigentum des Deutschen Reiches wurde auf dieser Konferenz nicht gesprochen. Die USA verstanden es, alle Konferenz-Teilnehmer zum teilweisen Verzicht ihrer Forderungen zu bewegen. Ihr wesentliches Argument war bezeichnenderweise die Einsicht, daß durch die hohen Reparationszahlungen nach dem Ersten Weltkrieg dem Nationalsozialismus in Deutschland der Weg geebnet worden war.

Diese Einsicht war nur vorgeschoben, um die anderen Gläubiger-Länder zu bewegen, dem teilweisen Schuldenerlaß zuzustimmen. Hier eine Stimme die dies belegt: [Aus Friedel Hütz-Adams (Argentinien in der Schuldenkrise)]
„… Treibende Kraft bei den Verhandlungen war die USA: Die BRD sollte als Grenzstaat zu kommunistischen Regimen politisch und wirtschaftlich gestärkt werden. Zudem hoffte die USA, Deutschland werde wieder eine Armee aufbauen und damit die in Korea kriegführenden Amerikaner in Europa »entlasten«. Auch sollte die wieder wachsende deutsche Wirtschaft die Produktion ausbauen und damit einen Teil der potentiell inflationsfördernden Güterlücke auffüllen, die durch die erneute Umstellung von US-Fabriken auf Rüstungsgüter entstanden waren…“

Wesentliche Überlegung der USA, die Bundesrepublik Deutschland international kreditwürdig zu machen, war die dem deutschen Volk aufoktroyierte Unterstützung des Staates Israels. Dazu wurde auch teilweise der von Finanzminster Fritz Schäffer von 1952 bis 1956 angesparte „Juliusturm“ mit Höchststand von 4,02 Milliarden DM herangezogen.

Alle Zahlungen der BRD an Israel entlasteten den Haushalt der USA. Die Investitionen mittels Zahlung großer Geldmengen 1933 an die NSDAP hat sich für die Spinne mit dem „Roten Faden“ gelohnt. Damit diese Anzapfung des vom deutschen Volk erarbeiteten Volksvermögens auch weiterhin erhalten blieb, wurde die Umerziehung mit größtmöglichem Raffinement unter Einsatz aller Möglichkeiten der modernen Kommunikation fortgeführt. Und wenn die Bereitschaft, diese Anzapfung weiterhin zu dulden, erlahmte, wurde die eingeplante Keule mit den Konzentrationslagern geschwungen.

Jede politische Kraft, die sich in der BRD mit dem Ziel bildete, die eigenen nationalen Interessen angemessen ins Spiel zu bringen, wurde von den zu USA-Anhimmlern Umerzogenen unterwandert. In ihrem Bestreben, „das liebe Kind in der Welt zu sein“, vergeudete die politische Klasse der BRD das in sechzig Jahren erarbeitete Volksvermögen. Die BRD ist pleite und kann den Deutschen, die Tag und Nacht und dies den ganzen Monat über (wir hatten im E-Stahlwerk einen freien Tag im Monat) das Volksvermögen unter dem Motto „Wir schaffen das Bruttosozialprodukt“ erarbeiteten, ihre Renten nur durch Aufnahme neuer Schulden zahlen.

Der Schuldenstand zur Zeit 1.508 Billionen Euro. In jeder Sekunde entstehen 2.473 Euro neue Schulden.
Diese Schulden stehen nicht nur auf dem Papier. Sie werden durch die Beteiligungen von US-Firmen in der BRD abgesichert. Für den Fall, daß der 50fach überzeichnete US$ seine Stellung als Weltleitwährung verliert, hat die USA mit dem Einkauf durch „wertlose“ Dollars in die deutsche Wirtschaft ihr Schäfchen im Trockenen. Der deutsche Arbeiter darf dann für US-Firmen zu den US-Sozialbedingungen weiterarbeiten. Das heißt, er muß in drei Jobs gleichzeitig arbeiten, um zu überleben. Die deutschen Firmen, die ihren Export in die USA oder in andere Staaten auf Dollar-Basis abwickeln, werden beim Eintritt des Tages X Konkurs anmelden müssen. Und dieser Tag X wird kommen. Die Frage ist nicht nur wann, sondern auch durch welchen Anlaß. Es kann ein Weltkrieg sein, der nach dem augenblicklichen Stand der hochtechnischen Vernichtungswaffen die Erde für Menschen unbewohnbar machen kann. Oder die iranische Ölbörse, die laut Plan im März 2006 starten und auf Euro-Öl- Handelssystem basieren soll. Die Staaten brauchen keine $ zu kaufen oder zu halten, um Öl kaufen zu können.

Afghanistan

Ein konstitutionelles Königreich in Vorderasien mit einer Bevölkerung von ca. 18 Millionen; mit einer erblichen Monarchie gemäß Verfassung vom 31.10.1931. Die Mehrheit sind Afghanen und Pathanen, ca. 60%. Dazu kommen noch Mongolen (Hesoreh, ca. 10%), Tadschiken (ca. 15%), ferner Usbeken und Turkmenen. Afghanistan wird von mächtigen Hochgebirgsketten durchzogen (Hindukusch 5143m). Bodenschätze: Kupfer, Blei, Eisen, Gold, Silber, Kohle, Laspislazuli, Erdöl, Erdgas, Schwefel und Asbest. Das Königreich wurde durch die im April 192 ausgerufene islamische Republik abgelöst.

• Schon um 1970 betätigten sich die USA in Afghanistan mit Erschließungen der Wasserkräfte zur Energiegewinnung. Ist man einmal im Lande, so ergeben sich normalerweise weitere wirtschaftliche Anknüpfungspunkte, zumal von der englischen Herrschaft zwischen 1839 bis 1842 noch „sprachkundige“ Afghanen im Lande waren. Die englisch-russischen Auseinandersetzungen um ihre Einflußsphären in Afghanistan endeten mit dem Abkommen, in dem die Unabhängigkeit und der Besitzstand Afghanistans 1907 von beiden Großmächten anerkannt wurde. König Aman Ullah führte 1919 gegen England Krieg und erhielt 1922 von England die vertragliche außenpolitische Unabhängigkeit.
• Im April 1978 erfolgte in Afghanistan ein Umsturz, den seine Urheber als „April-Revolution“ bezeichneten. Einige progressive Militäreinheiten, deren Offiziere mit der Demokratischen Volkspartei Afghanistans (PDPA) verbunden waren, stürzten die Regierung des Präsidenten Daoud, der 1973 selbst durch einen Putsch den König Zahir Shah von der Macht verdrängt hatte.
• Im November 1978 wurde die Unterzeichnung eines afghanisch-sowjetischen Freundschaftsvertrages angekündigt und wenige Wochen später vollzogen. Etwa seit Mitte 1979 begann eine verstärkte Lieferung von Militärmaterial, insbesondere von Flugzeugen und Kampfhubschraubern. Im Herbst begannen die ersten Vorbereitungen der Intervention, im Verlauf des Dezember 1979 wurden bereits sowjetische Truppen nach Afghanistan verlegt, Weihnachten erfolgte dann die Intervention. Die rund 110 000 sowjetischen Soldaten provozierten die Afghanen so stark, daß diese den Kampf gegen die „fremden Eindringlinge“ aufnahmen. Die Truppen der UdSSR beschränkten sich auf das in der Nähe ihrer Grenze gelegene Gebiet. Der Widerstand gegen die russischen Eindringlinge formierte sich über alle inneren Streitigkeiten zwischen den einzelnen Gruppen hinweg.

Die USA nutzten die günstige Gelegenheit, die Afghanen in ihrem Krieg gegen Rußland zu unterstützen. Für die Spinne mit dem „Roten Faden“ bot sich an der südlichen Flanke Rußlands die Möglichkeit, ihren „Roten Faden“ zu setzen. Nachdem in beinahe fünfzig Jahren, dank des Brückenpfeilers Bundesrepublik Deutschland, der Einfluß in Europa gesichert war, schloß der Pfeiler im vorderasiatischen Raum das Loch im weltweiten Spinnennetz.

Eine gute Einsicht in die Vorgehensweise der USA wird durch den Artikel von Jochen Hippler: Von der Volksdemokratie bis zur Herrschaft der Taliban belegt:

„… Diese Perspektive der Genfer Abkommen — bzw. ihres Wortlauts — wurde durch Erklärungen Pakistans und der USA zum Teil noch vor der Vertragsunterzeichnung, zum Teil kurz danach, wieder zunichte gemacht. Der damalige pakistanische Diktator Zia Ul-Haq, der traditionell die Hisb-i Islami des Fundamentalistenführers Hekmatyar unterstützt (und deren pakistanische Bruderpartei zur Förderung der Islamisierung seines Landes in die Regierung aufgenommen) hatte, erklärte bereits am 7. April, die Mudschahedin weiter unterstützen zu wollen.
   US-Außenminister George Shultz meinte anläßlich der Unterzeichnung der Abkommen, „daß es im Einklang mit unseren Verpflichtungen als Garantiemacht unser Recht ist, dem Widerstand militärische Hilfe zukommen zu lassen.“ Daß genau das Gegenteil den Inhalt der Abkommen darstellte, wurde diskret übersehen. Damit ergab sich die ungewöhnliche Situation, daß die Regierungen in Washington und Islamabad feierlich einen internationalen Vertrag unter Anerkennung der afghanischen Regierung unterzeichneten und im gleichen Atemzug öffentlich erklärten, diesen Vertrag brechen zu wollen.
   Dies dürfte damit zu erklären sein, daß beide Länder die Vorteile eines sowjetischen Truppenabzuges für ihre regionalen Interessen nutzen wollten, zugleich aber wegen der sowjetischen Zwangslage in Afghanistan ihre versprochene Gegenleistung nicht glauben erbringen zu müssen…“. „… Ab 1978 begannen die USA als Reaktion auf die Machtübernahme der PDPA mit einer begrenzten logistischen und materiellen Hilfe für die Mudschahedin, ab 1980 wurden diese Maßnahmen massiv ausgeweitet und zur größten Operation der CIA in ihrer Geschichte“.

Wie die Spinne mit dem „Roten Faden“ ihr Netz, und über welchem Zeitraum geworfen hat, ist an Hand der Aktivitäten im Irak klar zu erkennen. Afghanistan war bestens geeignet, den „Roten Faden“ im geographischen Kraftfeld: Pakistan, Iran, Rußland, USA, Saudi-Arabien und Ägypten zu verankern. Seit 1970 waren, wie in den besten Kolonialzeiten, US-Kaufleute in Afghanistan tätig. Ein beherrschender Einfluß über die Wirtschaft war nicht zu erreichen. Dazu waren die wirtschaftlichen Voraussetzungen und vor allen Dingen die in Afghanistan lebenden Menschen in ihrem persönlichen Freiheitsdrang nicht geeignet. Es begann der diplomatische Weg der Einflußnahme über politisch relevante Gruppen.

Dieses „Spiel“ fand seine Begrenzung durch die in den 90er Jahren in die Geschichte des Landes eingreifenden Taliban. Ein wie aus dem Nichts aufsteigender Stern mohammedanischer Studenten eroberte das Land, zu Beginn überraschenderweise mit politischer statt militärischer Kraft. Hierzu einige Ausführungen von Friedel Hütz-Adams:

„Zu tatsächlicher Kriegführung sahen sich die Taliban erst im Norden des Landes gezwungen, als sie auf die Positionen des tadschikischen Ahmad Schah Masud und des Usbeken-Warlords Raschid Dostum vorrückten. Hier kam es zu harten und für beide Seiten verlustreichen Kämpfen. Bemerkenswerterweise erfolgten auch im Norden Afghanistans bis heute (Juni 1997) die Durchbrüche der Taliban (insbesondere die großen Geländegewinne im Mai 1997) nicht durch militärische Siege, sondern erneut durch politische Erfolge. Die Einnahme des Hauptquartiers Dostums und dessen Flucht ins Ausland wurde durch die Desertion seines Generals Malik ermöglicht, der sich kurz darauf allerdings wieder von den Taliban abwandte und ihnen schwere Verluste in Mazar-i-Scharif zufügte.“

Afghanistan wurde nach dem gleichen Muster von der Spinne mit dem „Roten Faden“ behandelt wie das Deutsche Reich. Über Kontakte aus der Wirtschaft Einflußnahme der CIA. Unterstützung der Regierungen, solange diese in ihren Handlungen die Interessen der USA nicht tangierten. Nachdem die Taliban nicht nur die Vorstellungen des Islam als staatstragend im Irak durchsetzten, sondern auch Osama bin Laden mit seiner Al-Qaida offen unterstützten, nahmen die Vorbereitungen für ein militärisches Eingreifen konkrete Formen an. Der 11. September 2001 gab den Hardlinern die propagandistische Gelegenheit, die Kriegsmaschine in Gang zu setzen. Die eigene Bevölkerung konnte mit der Behauptung, daß der Anschlag vom 11. September 2001 von Al-Qaida und vom Territorium Afghanistans vorbereitet wurde, zur Zustimmung der am 7. Oktober 2001 beginnenden Kriegshandlungen gewonnen werden. Die Besetzung Afghanistans wurde im Grunde genommen bis heute nicht flächendeckend erreicht. Auch die eingesetzten Streitkräfte der NATO und der Bundeswehr, entgegen dem Völkerrecht und dem Grundgesetz, konnte die „inthronisierte“ Regierung in Kabul nicht in die Lage versetzen, die Hoheit über ganz Afghanistan auszuüben.

Irak,

ein Land, im Orient gelegen, das wie das Land der Deutschen und ihrer Vorfahren seit tausenden Jahren vor der Zeitenwende bewohnt und kultiviert wurde. Die Ernährung der Bevölkerung, zu ca. 86% Araber, ist aus eigener Kraft möglich. Genau wie das Land der Deutschen wurde der Irak wechselseitig von den verschiedensten Völkern im Laufe seiner Geschichte bedroht und besetzt. Wie die Besetzer des Landes wechselten, so wechselten auch die Organisationsformen des Staates zwischen monarchischen und demokratischen.

• In der Zeit der sich aufbauenden Spannungen in Europa im 19. Jahrhundert setzten die europäischen imperialen Mächte ihre Interessen im Irak durch. Der Irak war vom Osmanischen Reich besetzt und erklärte diesem am 5. November 1914 den Krieg. Am 6. November 1914, einen Tag nach der Kriegserklärung, marschierten britische Truppen und arabische Aufständische gemeinsam ein und besetzten Bagdad 1917.
• Es war nicht die große Freundschaft zu den Irakern, sondern die Sicherung der Ölvorkommen. Versprechungen der Briten der Unabhängigkeit von der Krone, auf die eigene Souveränität, wurden nicht eingehalten, und so begannen die Irakis 1920 den Aufstand gegen die Engländer. Nachdem diese ca. 2 000 Mann in den Kämpfen verloren, setzten sie am 23. August 1921 Faisal zum König ein. Um die Irakis zu besänftigen, sorgten sie für die Aufnahme des Iraks in den Völkerbund am 3. Oktober 1932.
• Die Machtlosigkeit des Iraks dokumentiert sich dadurch, daß die Rechte am Erdöl des Landes zu etwa einem Viertel unter Großbritannien, Niederlande, Frankreich und USA aufgeteilt wurden. Der iranische Staat erhielt nur einen kleinen Prozentsatz der Gewinne. Obwohl seit 1952 der Staat 50% der Gewinne der ausländischen Konzessions-gesellschaften erhielt, empfanden die Irakis dies weiterhin als gemeinsame Ausbeutung durch die eingesetzte Monarchie und ihre „Freunde“. Unter General Abdel Karim Qaim stürzten die „Freien Offiziere“ mit Beteiligung des irakischen Volkes am 14. Juli 1958 Faisal II. (1935-1958). Die Republik Irak wurde proklamiert. Am 17.7.1968 putschte General Achmed Hassan el Bakr. Durch die von der Regierung oktroyierte provisorische Verfassung vom 22.9.1968 wurde der Irak eine Demokratische Volksrepublik, an der Spitze ein sechsköpfiger Revolutionsrat. Diesem stand als Präsident und Vorsitzender des Revolutionären Befehlsrates General Achmed Hassan el Bakr vor = Staatspräsident; ab 30.08.1968 Ministerpräsident. Der Putsch von General Achmed Hassan el Bakr wurde von der Baath-Partei unterstützt.
• Saddam Hussein wurde in der neuen Regierung stellvertretener Generalsekretär des Revolutionären Kommandorates sowie Chef des Ministeriums für Staatssicherheit und des Propagandaministeriums. 1969 wurde Saddam Hussein Vizepräsident. Am 1. Juni 1972 wurden die ausländischen Ölgesellschaften durch Saddam Hussein verstaatlicht. Der Irak trat aus dem britischen Sterling-Währungssystem aus. Dies ist der wahre Grund, weshalb die betroffenen Staaten, allen voran die USA, ihre Haltung gegenüber dem Irak änderten. Inwieweit die Verbindungen von Saddam Hussein zum CIA, die er in den Jahren 1959-61 anknüpfte, die Unterstützung des Irak im Krieg gegen den Iran beeinflußten, sei dahingestellt. In den Jahren des 1. und 2. Golfkrieges waren die Sowjetunion, Frankreich, die Volksrepublik China Hauptunterstützer. Die USA hielten sich zurück (an 11. Stelle).
• Israel zerstörte im Jahr 1981 den irakisch-französischen Atomreaktor Osirak. Alle Staaten, die den Irak unterstützten, lieferten auch an den Iran Waffen und Material. Am 18. Juli 1988 willigte der Irak in die Waffenstillstandsbedingungen der UN-Resolution 598 ein, die Saddam Hussein bereits zuvor akzeptiert hatte. Der iranische geistliche Ayatollah Chomeini kommentierte dies mit dem Zusatz „Lieber hätte ich Gift genommen“. Am 8. August 1988 wurde ein Waffenstillstandsabkommen geschlossen, das am 20. August 1988 in Kraft trat. Zum Abschluss eines Friedensvertrages ist es seither nicht gekommen. Soll das der neue Umgang der Staaten untereinander sein — Kriege führen und keinen Friedensvertag schließen? Eine Parallele zum Deutschen Reich?
• Zwei Jahre nach dem Waffenstillstand, am 2.8.1990, wurde Kuwait von irakischen Truppen besetzt. Die Besetzung erfolgte, nachdem Kuwait die Ölfördermenge erhöht hatte und somit die Ölpreise senkte, was dem Irak missfiel, da man dort gerade im Wiederaufbau des Landes nach dem ersten Golfkrieg war. Vor der Besetzung signalisierte das Weiße Haus, daß die USA im Falle einer Besetzung nicht intervenieren würden. Saddam Hussein betrachtete dies als eine amerikanische de facto Erlaubnis für einen Angriff auf Kuwait. Ob die CIA-Freunde Saddams ihn aus Unkenntnis oder aus Berechnung falsch informiert hatten, wird dereinst die Offenlegung der Dokumente in den USA klären müssen.
• 1991 wurde die irakische Armee durch die von den USA geführte Koalition geschlagen. Auf dem Weg nach Bagdad zogen sich jedoch die amerikanischen Truppen zurück. Gründe dafür waren die gefährdeten Verbindungswege und die Absage der Verbündeten, weiterzukämpfen. Vielleicht führten auch Aussicht und Hoffnung in den USA, auf diplomatischer Ebene ihren „Roten Faden“ im Irak verankern zu können, zu diesem Abbruch des Feldzuges.
• Durch die Vereinten Nationen wurde der Irak mit einem Handelsembargo belegt. Es wurde ihm nur gestattet, geringe Mengen Erdöl auszuführen, im Gegenzug für Lebensmitteleinfuhren. Das Handelsembargo gestattete nur die Einführung von so geringen Lebensmittelmengen, daß die irakische Bevölkerung Hunger litt und Verluste durch Verhungern zu beklagen hatte. Zu diesem Druck auf den Irak kam noch der Druck, der durch die USA über den UN-Sicherheitsrat ausgeübt worden ist. Am 8. November 2002 wurde vom UN-Sicherheitsrat die Irak-Resolution 1441 beschlossen. Die USA setzten nach bewährtem Muster die Weltöffentlichkeit unter Druck, indem sie behaupteten, der Irak besitze Massenvernichtungswaffen. Auch für den Anschlag vom 11. September 2001 wurde von den USA der Irak mitverantwortlich gemacht. In beiden Fällen konnte bis heute kein Beweis geführt werden, mit dem die Behauptungen der USA zu belegen sind.
• Die in der Weltöffentlichkeit erzeugte Stimmung reichte nicht aus, um vom UN-Sicherheitsrat die Freigabe für einen Krieg gegen den Irak zu erhalten. Selbst bei seinen Verbündeten in der NATO konnte keine einheitliche Zustimmung für einen Krieg erreicht werden. Die USA blieben ihrer Geschichte treu und begannen zusammen mit Verbänden aus Großbritannien, Australien, Italien, Spanien, Polen und einer kleineren Unterstützung durch Dänemark, Ukraine, Bulgarien, Honduras, El Salvador, Südkorea, Japan und Ungarn am 20. März 2003 durch Einmarsch in den Irak den dritten Golfkrieg. Im II. Weltkrieg konnten 27 Nationen dazu bewegt werden, aktiv am Kampf gegen das Deutsche Reich teilzunehmen. Anders als nach der Besetzung des Deutschen Reiches besteht bis heute (01.03.2006) Widerstand im Irak. Die Verluste der USA sind nach Erklärung der Beendigung des Krieges durch Präsident Bush höher als während des Feldzuges. Der „Rote Faden“ wurde im Irak verankert, es kann sein, daß es ein Wollfaden ist, der in der Hitze des Widerstandes schmelzen wird.

Iran

• 7000 v.Chr. entstehen im iranischen Hochland dörfliche Kulturen. Es kann heute praktisch als gesichert gelten, daß die Perser zum Stammesverband der Iraner und diese wiederum zur übergeordneten Gruppe der Arier gehörten. Irgendwann zwischen 2000 und 1800 v.Chr. begannen die indogermanischen Arier von nördlich des Kaspischen Meeres und des Aralsees in den Raum zwischen Euphrat und Ganges auszuwandern. 1400 v.Chr. Einwanderung indoeuropäischer Volksgruppen. 600 v.Chr. Geburt des Zarathustra. Seit Kyros dem Großen (559-529 v.Chr.) von Volksgruppen mit indogermanischer Sprache flächendeckend bewohnt. 532 v.Chr. Der Zarathustra-Kult wird Staatsreligion in Persien. 490 v.Chr. Niederlage der Perser gegen die Griechen bei Marathon. 480/79 v.Chr. Perserkriege mit Zerstörung Athens, Sieg der griechischen Flotte bei Salamis. 334-330 v. Chr. vernichtete Alexander der Große das Persische Großreich. 323-240 v.Chr. wurde Persien von den Seleukiden, dann bis 422 n.Chr. von Parthern beherrscht.
• Unter den Sassaniden entstand seit 226 n.Chr. das zweite persische Großreich, das erfolgreich im Kampf gegen Rom, später gegen die Araber, Inder, Hunnen, Türken bis 642 n.Chr. bestand. Ab 641 n.Chr. trat der Islam an die Stelle der bisherigen Sonnenreligion des Zarathustra. Persien geriet 651 n.Chr. unter den Einfluß der Araber nach Ermordung des letzten Sassanidenkönigs Yazdgard III. Es folgte eine Zeit, in der mehr oder weniger abhängige Dynastien herrschten. Ismail, Enkel eines der letzten Ilchane, gründete die Dynastie der Safawiden 1501 n.Chr. und damit das Neupersische Reich. Er führte die schiitische Form des Islam ein. 1722 n.Chr. drangen die Afghanen ein. Nadir Schah Afschar (1736-1747 n.Chr.) treibt die Afghanen aus dem Land. Nach dessen Ermordung gründete Ahmed Schah (1747-1773 n.Chr.) in Ostiran das selbständige Reich der Afghanen.
• Nach langen Machtkämpfen gelangte in Persien Mohammed Kadschar auf den Thron und begründete die Dynastie der Kadscharen (1794 – 1797 n.Chr.). Von 1797 bis 1925 gelangte Persien mit der Dynastie der Kadscharen zunehmend unter das Diktat europäischer Mächte. 1796: Teheran wird Hauptstadt Persiens. 1868: Die Russen erobern Turkestan mit Buchara und Samarkand. Diese einst glanzvollen Kulturzentren bleiben bis zur Auflösung der Sowjetunion unter russischer Herrschaft.
• 1872: Die bankrotte Regierung Schah Nasir ad Din überläßt Großbritannien einen Teil seiner Bodenschätze gegen relativ geringe Gewinnbeteiligung. 1901: Die Konzession für Erdölbohrungen in Persien wird von Schah Mzaffer ad Din an die Briten vergeben. Nach der Verfassung vom 30.12.1906 (geändert 1949) ist der Iran eine erbliche Monarchie, seit 1925 unter der Dynastie Pahlewi. Zentralistische Einteilung in zehn Gaue (Ostan) und zwei Generalgouvernements (Belutschistan, Kurdistan).
• 1909: Die Anglo-Persian Oil Company wird gegründet. Sie beutet bis zur Verstaatlichung 1951 die persischen Erdölfelder aus. Ab 5.8.1954 Vertrag mit acht ausländischen Gesellschaften auf 25 Jahre, seit 1973 nur Ölbezugsrecht. Seit der Sozialreform von 1963 soll u.a. der Großgrundbesitz unter Landarbeitern aufgeteilt werden.
• Institut für Kernforschung in Teheran.
• Das stehende Heer hat 240 000 Mann, dem amerikanische Berater beigegeben sind. 1978: Blutige Unruhen, Proteste gegen die Schah-Regierung unter Führung der islamischen Geistlichkeit (Ajatollah Kohmeini). 1979: Der Schah verläßt Iran. Khomeini ruft nach seiner Rückkehr aus dem Exil Ende Februar eine islamische Republik am 1.4.1979 aus und wird bestimmende politische Figur. Am 22. September 1980 greift der Irak den Iran an. Der Krieg endet mit einem Waffenstillstand 1988.
• Nach dem Tod Khomeinis wird 1989 A.A. Rafsandjani neuer Staatspräsident und A. Khamenei geistliches Oberhaupt. 1997 wird S.M. Khatami Staatspräsident. 1998 kommt es nach der Ermordung iranischer Diplomaten im nordafghanischen Mazar-i-Scharif zu schweren Spannungen zwischen dem afghanischen Taliban-Regime und dem Iran. Khatami wird 2001 zum zweiten Mal Staatspräsident des Irans.
• Die iranische Regierung plant, für März 2006 eine iranische Ölbörse einzurichten. Diese soll auf einem Euro-Öl-Handelssystem basieren. Im Gebiet des Nahen Ostens mit den weitaus größten Erdölreserven der Welt (61,8%) würde der Handelsplatz Iran ein Machtfaktor. Insbesondere gegenüber den USA, die nur über 5,1 % der Erdölreserven der Welt verfügen. Der Iran hat wahrscheinlich Allianzen mit China, Indien und Rußland, bekannt als „Shanghai Cooperative Group“ und einen separaten Pakt mit Syrien. Wenn man ins Kalkül zieht, daß von den Erdölreserven der Welt nur 11,7% in Eurasien, also einschließlich von Europa, Rußland, China, und allen Staaten um Indien herum vorhanden sind, wird die Machtposition des Iran bzw. einer iranischen Ölbörse deutlich.

Die Handlungen der USA sind zu beurteilen: Einmal unter den in diesem Artikel dargestellten Handlungen gegenüber dem Zweiten Deutschen Reich, Afghanistan, Irak und Iran. Anhand des beschriebenen „Roten Faden“ wird aufgezeigt, daß seit der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung 1776 aus dem Bemühen zur Selbständigkeit und Freiheit, wenn dies auch auf dem Boden der ausgerotteten Ureinwohner geschah, die Bildung eines Staates wurde. Dieser Staat hat sich dann nicht mit der Freiheit seiner Bürger begnügt. Er begann mit 171 Aggressionskriegen gegen andere Staaten und auf anderen Kontinenten; 1801 bis 1805 in Tripolis (erster Berberkrieg) bis 2001 im Kossovo, wie ein Auszug einer Liste des amerikanischen Außenminsters Dean Rusk, die er 1962 einem Kongreßausschuß vorlegte, hervorgeht. [Veröffentlicht in Unsere Deutsche Heimat, Ausgabe 64, auf den Seiten 15 bis 21. Auf Wunsch kann ⇒ diese Liste ← beim Verlag von Unsere Deutsche Heimat angefordert werden.]

Zum anderen ist dieser Weg zur Weltmacht unter wirtschaftliche Gründe einzuordnen. Zum einen wurde die heimische Wirtschaft durch die Produktion von Waffen und Kriegsmaterial angekurbelt. Auch die Erschließung und Sicherung von Rohstoffquellen und Lagerstätten für die Wirtschaft der USA war eine Grundlage für die Kriegshandlungen. Auf dem Hintergrund dieser Politik wurde zwangsläufig der US-Dollar eine weltweite Währung.

Der Schritt von der Weltmacht zum Imperium war vorgezeichnet. Ein Imperium saugt aus den unterlegenen Staaten die durch die Bürger dieser Staaten geschaffenen Werte ab. Dabei werden auch die Werte der Bodenschätze dieser unterlegenen Staaten über US-Firmen in den amerikanischen Wirtschaftskreislauf transferiert. Dort, wo es möglich war, wurde durch Steuern oder Zinsen für Kredite dieser Diebstahl an von den unterlegenen Völkern erarbeitetem Volksvermögen vervollständigt.

Aus der in Zürich erscheinenden Zeitung „Zeit-Fragen“ vom → 6. Februar 2006; Redaktion und Verlag: Postfach, CH-8044 Zürich. Hier Ausschnitte aus einem Artikel von Dr. Krassimir Petrov: Die iranische Ölbörse — Todesstoß für den US-Dollar? Besser kann diese tickende Bombe nicht erläutert werden:

Ökonomie der Imperien
Zum ersten mal in der Geschichte konnte Amerika im 20. Jahrhundert die Welt direkt durch Inflation besteuern. Es brauchte keinen Anspruch auf direkte Zahlungen zu erheben, wie es alle vorausgegangenen Imperien zu tun pflegten, sondern die USA verteilten statt dessen ihr eigenes Papiergeld, den US-Dollar, an andere Länder und erhielten dafür reale Güter. Das alles geschieht mit der Absicht, den US-Dollar durch Inflationszwang abzuwerten und damit jeden Dollar später mit wenigen Gütern zurückzuzahlen — die Differenz entspricht der US-amerikanischen imperialen Steuer. Und so spielt sich der Prozeß ab.

Die Golddeckung
Im frühen 20. Jahrhundert begann die amerikanische Wirtschaft die Weltwirtschaft zu dominieren. Der US-Dollar war an Gold gebunden, das heißt weder erhöhte noch reduzierte sich der Wert des Dollars, sondern er entsprach fortwährend derselben Menge Gold. Die Weltwirtschaftskrise, mit der in den Jahren 1921 bis 1929 vorausgegangenen Inflation [das heißt: Ausweitung der Geldmenge; Anm.des Übersetzers.] und den nachfolgenden explodierenden Budgetdefiziten erhöhte die im Umlauf befindlichen Banknoten signifikant, was die Deckung des Dollars mit Gold unmöglich machte. Folglich entkoppelte Roosevelt [US-Präsident, Anm. des Übers.] 1932 den Dollar vom Gold. Bis zu diesem Punkt mögen die USA wohl die Weltwirtschaft dominiert haben, aus ökonomischer Perspektive waren die USA jedoch kein Imperium. Die Bindung an das Gold erlaubte es den Amerikanern nicht, sich auf Kosten anderer Länder zu bereichern.

Seine ökonomische Geburtsstunde erlebte das US-Imperium mit dem Bretton-Woods-Abkommen 1945. Der US-Dollar war für ausländische Regierungen nun mehr in Gold konvertierbar. [d.h. jeder, der einen US-Dollar bei der Bank vorlegte, konnte auf dem Gegenwert in Gold bestehen, Red.UDH]. Das begründete den Status des Dollars als Weltwährungsreserve. Dies war möglich, weil die Vereinigten Staaten während des Zweiten Weltkrieges gegenüber ihren Verbündeten darauf bestanden, daß Güterlieferungen mit Gold bezahlt werden mußten, wodurch die USA einen Großteil des weltweit verfügbaren Goldes akkumulieren konnten.

Die Ausbildung eines Imperiums wäre niemals möglich gewesen, wenn, wie im Bretton-Woods-Abkommen festgeschrieben, die Geldmenge des Dollars derart begrenzt geblieben wäre, daß eine Rückwechselung des Dollars in Gold möglich geblieben wäre. Allerdings entsprach die «Butter und Kanonen»-Politik der 1960er Jahre bereits einer imperialen Politik: Die Geldmenge des Dollars wurde schonungslos erweitert, um den Vietnamkrieg und Lyndon B. Johnsons [US-Präsident von 1963 bis 1968; Anm. des Übers.] «Great Society» zu finanzieren. Der Großteil der Dollars floss im Austausch für Güter ins Ausland, ohne daß die USA jemals ein ehrliches Interesse gehabt hätten, die US-Dollars zum selben Wert zurückzukaufen. Die ständigen Handelsbilanzdefizite führten zu einem Anstieg der Beteiligungen in US-Dollars von Ausländern, und das ist gleichbedeutend mit einer Steuer — die klassische Inflationsteuer, die ein Land seinen eigenen Bürgern auferlegt, zogen dieses Mal die Vereinigten Staaten vom Rest der Welt ein.

Weigerung der USA, Dollars in Gold einzulösen
Als die Ausländer 1970/71 ihre Dollarbestände in Gold wechseln wollten, bezahlte die amerikanische Regierung per 15. August 1971 ihre Schulden nicht mehr. Während die vox populi die Geschichte von der »Trennung der Verbindung von Dollar und Gold« erzählt, ist die Weigerung der amerikanischen Regierung, Dollars in Gold einzulösen, in der Realität eine Form des Bankrotts. Im wesentlichen erhoben sich damit die USA zum Imperium. Die USA konsumierten eine Unmenge an ausländischen Gütern, ohne jemals die Absicht oder die Fähigkeit zu haben, [einen realistischen Preis dafür zu bezahlen Anmerk.Red.UDH] und die Welt hatte nicht die Macht, ihre Ansprüche durchzusetzen. Die Welt wurde besteuert und konnte nichts dagegen tun.

Öl für Dollars
Um das amerikanische Imperium aufrechtzuerhalten und um den Rest der Welt weiter zu besteuern, mußten die Vereinigten Staaten seither die Welt dazu zwingen, den beständig an Wert verlierenden Dollar im Austausch für Güter zu akzeptieren und immer größere Mengen des beständig an Wert verlierenden Dollars zu halten. Die USA mußten eine ökonomische Begründung finden, warum die Welt Dollars halten sollte, und diese Begründung war das Rohöl.
1971 wurde immer offensichtlicher, daß die amerikanische Regierung nicht mehr imstande war, ihre Dollars mit Gold zurückzukaufen, und so traf sie 1972/73 mit Saudi-Arabien die unumstößliche Vereinbarung, daß die USA das Königshaus Saud fortan unterstützen würden, wenn dieses als Gegenleistung nur mehr US-Dollar für Rohöl akzeptierte. Die restlichen Mitglieder der OPEC taten es Saudi-Arabien gleich und akzeptierten ebenfalls nur mehr Dollars. Weil die Welt Öl von den arabischen Ländern kaufen mußte, bestand ein Grund, Dollars für die Bezahlung des Öls zu halten. Weil die Welt immer größere Mengen an Öl benötigte, konnte die Nachfrage nach Dollars nur steigen. Auch wenn Dollars nicht mehr länger in Gold gewechselt werden konnten, waren sie nun gegen Öl wechselbar.
Die ökonomische Quintessenz dieser Vereinbarung war, daß der Dollar nun vom Öl gedeckt wurde. Solange dies der Fall war, mußte die Welt Unmengen an Dollars akkumulieren, weil sie diese Dollars für den Einkauf von Öl benötigte. Solange der Dollar die einzig akzeptierte Währung im Ölgeschäft war, war die Dominanz des Dollars in der Welt gesichert, und das amerikanische Imperium konnte den Rest der Welt besteuern. Falls, aus welchem Grund auch immer, der Dollar seine Öldeckung verlöre, würde das amerikanische Imperium untergehen.
Der Überlebensdrang des Imperiums diktiert daher, daß Öl nur für Dollars verkauft werden darf. Er diktiert auch, daß die verschiedensten Länder mit Ölreserven nicht stark genug sein dürfen, politisch oder militärisch, um für die Bezahlung des Öls etwas anderes als Dollars zu verlangen. Falls jemand ein anderes Zahlungsmittel verlangte, mußte er entweder mit politischem Druck oder militärischen Mitteln überzeugt werden, seine Meinung zu ändern.
Der Mann, der tatsächlich Euro für sein Öl verlangte, war Saddam Hussein im Jahr 2000. Zunächst wurde seiner Forderung mit Spott und Hohn begegnet, später mit Gleichgültigkeit, aber als klarer wurde, daß er es ernst meinte, wurde politischer Druck ausgeübt, damit er seine Meinung ändere. Als andere Länder, wie der Iran, die Bezahlung in anderen Währungen, insbesondere in Euro und Yen, verlangten, war die Gefahr für den Dollar offensichtlich und gegenwärtig, und eine Strafaktion stand an. [George W.] Bushs Operation »Schock und Ehrfurcht« [shock and awe] im Irak drehe sich nicht um Saddams nukleares Potential, nicht um die Verteidigung der Menschenrechte, nicht um die Verbreitung der Demokratie und auch nicht darum, die Ölfelder zu erobern; es ging allein darum, den Dollar zu verteidigen, sprich das amerikanische Imperium. Es sollte ein mahnendes Exempel statuiert werden, daß jeder, der andere Währungen als den US-Dollar akzeptieren wollte, auf dieselbe Art bestraft werden würde.

Krieg für das Dollar-Imperium
Viele kritisierten Bush für seinen Angriff auf den Irak, weil sie glaubten, daß es Bush um die Eroberung der irakischen Ölfelder ging. Allerdings können diese Kritiker nicht erklären, warum Bush es überhaupt nötig hätte, diese Ölfelder zu erobern — er könnte ja einfach kostenfrei Dollars drucken und mit diesen soviel Öl kaufen wie er benötigte. Er muß daher andere Gründe für seine Invasion gehabt haben.
Die Geschichte lehrt uns, daß ein Imperium aus zwei Gründen in den Krieg zieht: Erstens, um sich zu verteidigen, oder zweitens, um vom Krieg zu profitieren; falls nicht, wie Paul Kennedy in seinem richtungsweisenden Werk «The Rise and Fall of the Great Powers» ausführt, die militärische Überdehnung die ökonomischen Mittel erschöpft und den Kollaps des Imperiums herbeiführt. Ökonomisch betrachtet muß der Nutzen eines Krieges dessen militärische und soziale Kosten übersteigen, damit ein Imperium einen Krieg vom Zaun bricht. Der Gewinn aus den irakischen Ölfeldern ist kaum die Kosten über viele Jahre hinweg wert. Nein, Bush mußte den Irak angreifen, um sein Imperium zu verteidigen. Genau das ist in der Tat der Fall: Zwei Monate nachdem die Vereinigten Staaten in den Irak einmarschierten, wurde das «Oil for Food»-Programm beendet, die auf Euro lautenden irakischen Konten in Dollar-Konten rückgewandelt, und das Öl wieder nur in US-Dollar verkauft. Die globale Vormachtstellung des Dollars war wiederhergestellt. Siegreich stieg Bush aus einem Kampfflugzeug aus und erklärte die Mission für vollendet — er hatte den US-Dollar erfolgreich verteidigt und damit das amerikanische Imperium.

Die iranische Ölbörse
Die iranische Regierung hat schlußendlich die ultimative, «nukleare», Waffe entwickelt, die über Nacht das Finanzsystem zerstören kann, auf dem das amerikanische Imperium aufgebaut ist. Diese Waffe ist die iranische Ölbörse, die laut Plan im März 2006 starten soll. Die Börse wird auf einem Euro-Öl-Handelssystem basieren, was natürlich die Bezahlung in Euro impliziert. Dies stellt eine viel größere Bedrohung für die Hegemonie des Dollars dar als seinerzeit Saddam, weil es jedermann ermöglicht, Öl für Euro zu kaufen und zu verkaufen und damit den US-Dollar völlig zu umgehen. Es ist wahrscheinlich, daß fast jeder das Euro-Öl-System übernehmen wird:

• Europäer brauchten keine Dollars mehr zu kaufen und zu halten, um Öl zu kaufen, sondern würden statt dessen mit ihrer eigenen Währung bezahlen. Die Einführung des Euro für Öltransaktionen ließe die europäische Währung den Status einer Reservewährung einnehmen, was den Europäern auf Kosten der Amerikaner zum Vorteil gereichen würde.
• Die Chinesen und Japaner werden die neue Börse mit besonderem Eifer annehmen, weil sie ihnen erlaubt, ihre enormen Dollarreserven drastisch zu reduzieren und mit Euro zu diversifizieren, womit sie sich gegen allzu hohe Verluste bei der Abwertung des Dollars schützen können. Einen Teil ihrer Dollars werden sie auch in Zukunft halten wollen; einen zweiten Teil ihrer Dollarreserven werden sie vielleicht sofort auf den Markt werfen; einen dritten Teil werden sie für spätere Zahlungen verwenden, ohne diese Dollarbestände je wieder aufzufüllen, denn sie werden dafür ihre Euro-Bestände erhöhen.
• Die Russen haben ein inhärentes ökonomisches Interesse an der Einführung des Euro — den Großteil ihres Handels betreiben sie mit europäischen Ländern, mit ölexportierenden Ländern, mit China und mit Japan. Die Einführung des Euro würde mit sofortiger Wirkung den Handel mit den ersten beiden Blöcken abdecken und im Laufe der Zeit den Handel mit China und Japan erleichtern. Darüber hinaus verabscheuen die Russen offensichtlich das weitere Halten von an Wert verlierenden Dollars, weil sie seit kurzem wieder auf Gold setzen. Die Russen haben ausserdem ihren Nationalismus wiederbelebt, und falls die Übernahme des Euro die Amerikaner umbringen kann, werden sie ihn mit Freude übernehmen und selbstgefällig den Amerikanern beim Sterben zuschauen.
• Die arabischen erdölexportierenden Länder werden den Euro begierig übernehmen, um auf diese Weise den Anteil ihrer steigenden Mengen von an Wert verlierenden Dollars zu senken. Wie die Russen handeln sie vornehmlich mit europäischen Ländern, weswegen sie die europäische Währung sowohl wegen ihrer Stabilität als auch als Schutz gegen Währungsrisiken bevorzugen, ganz zu schweigen von ihrem Dschihad gegen den ungläubigen Feind.
• Nur die Briten befinden sich in der Zwickmühle. Sie haben bereits seit Ewigkeiten eine strategische Partnerschaft mit den USA, aber sie verspüren auch eine natürliche Anziehungskraft zu Europa. Bislang hatten sie viele Gründe, sich an die Seite des Siegers zu stellen. Wenn sie allerdings ihren alten Verbündeten fallen sehen, werden sie dann standhaft hinter ihm stehen oder ihm den Gnadenstoß versetzen? Wir sollten nicht vergessen, daß im Augenblick die beiden führenden Ölbörsen die New Yorker NYMEX und die in London ansässige «International Petroleum Exchange» (IPE) sind, auch wenn beide de facto im Besitz der Amerikaner sind. Es ist wahrscheinlich, daß die Briten mit dem sinkenden Schiff untergehen werden, denn andernfalls würden sie ihrem nationalen Interesse an der Londoner IPE zuwiderhandeln und sich ins eigene Knie schießen. Es darf an dieser Stelle nicht unerwähnt bleiben, daß das Gerede über die Gründe für die Beibehaltung des britischen Pfundes die wahre Ursache verkennt; es ist sehr wahrscheinlich, daß die Briten dem Euro nicht beitraten, weil die Amerikaner sie zu diesem Verzicht drängten: Ansonsten hätte die IPE den Euro übernehmen müssen, was den Dollar und Englands strategischen Partner tödlich verwundet hätte.

Unabhängig davon wie die Briten entscheiden: Sollte die iranische Ölbörse erfolgreich starten, sind in jedem Fall die Eigeninteressen der bedeutenden Mächte — die der Europäer, Chinesen, Japaner, Russen und Araber — so gelagert, daß diese Länder den Euro auf schnellstem Wege übernehmen werden und damit das Schicksal des Dollars besiegeln. Die Amerikaner können es niemals erlauben, daß das passiert und, falls notwendig, werden sie auf eine Vielzahl an Strategien zurückgreifen, um die Inbetriebnahme der Börse zu stoppen oder zu behindern:

• Sabotageakte gegen die Börse — das könnte ein Computervirus sein, eine Attacke gegen ein Netzwerk, gegen die Kommunikationseinrichtungen oder gegen den Server, verschiedenste Angriffe auf die Serversicherheit oder eine Attacke nach dem Muster des World Trade Center gegen das Haupt- oder ein Nebengebäude. Ein Staatsstreich — die mit Abstand beste langfristige Strategie, die den Amerikanern zur Verfügung steht. Verhandlung von akzeptablen Konditionen — eine andere exzellente Lösung für die Amerikaner. Gewiss ist ein Staatsstreich die bevorzugte Strategie, weil dieser die Nichtinbetriebnahme der Börse garantiert und daher die amerikanischen Interessen nicht mehr gefährdet wären.
• Falls jedoch ein Sabotageversuch oder ein Staatsstreich scheitern sollten, dann sind Verhandlungen eindeutig die zweitbeste verfügbare Option. Eine gemeinsame UN-Kriegsresolution — das wird ohne Zweifel schwierig zu erreichen sein angesichts der nationalen Interessen der anderen Mitgliedsstaaten des Sicherheitsrates. Die hitzige Rhetorik über das iranische Atomwaffenprogramm dient zweifelsohne der Vorbereitung dieser Vorgehensweise.
• Unilateraler Angriff mit Atomwaffen — das ist aus denselben Gründen, die mit der nächsten Strategie, dem unilateralen totalen Krieg, verbunden sind, eine fürchterliche strategische Wahl. Die Amerikaner werden wahrscheinlich für ihren schmutzigen nuklearen Job auf Israel zurückgreifen.
• Unilateraler totaler Krieg — das ist offensichtlich die schlechteste strategische Wahl. Erstens, weil die amerikanischen Streitkräfte von zwei Kriegen bereits erschöpft sind. Zweitens, weil sich die Amerikaner damit weiter von den anderen mächtigen Nationen entfremden. Drittens, weil Länder mit bedeutenden Dollarreserven entscheiden könnten, still und leise Vergeltung zu üben, indem sie ihre eigenen Berge von Dollars auf den Markt werfen, um auf diese Weise die USA von der weiteren Finanzierung ihrer militärischen Ambitionen abzuhalten. Und schließlich hat der Iran strategische Allianzen mit anderen mächtigen Staaten, die bei einem Angriff auf seiten des Irans in den Krieg eintreten könnten; angeblich hat der Iran solche Allianzen mit China, Indien und Rußland, besser bekannt als die «Shanghai Coop», und einen separaten Pakt mit Syrien.

Die Eigendynamik der Ökonomie
Welche strategische Option auch immer gewählt werden wird, von einem rein ökonomischen Standpunkt aus gesehen wird die iranische Ölbörse, sollte sie jemals den Betrieb aufnehmen, von den bedeutenden Wirtschaftsmächten rasch angenommen werden und so den Untergang des Dollars einläuten. Der kollidierende Dollar wird am Ende die amerikanische Inflation dramatisch anheizen und einen Druck auf die Erhöhung der Zinsen auslösen. An diesem Punkt wird sich die FED zwischen Skylla and Charybdis wiederfinden — zwischen Deflation und Hyperinflation —, sie wird entweder dazu gezwungen sein, die «klassische Medizin» — Deflation — einzunehmen, indem sie die Zinssätze erhöht. Die FED wird so eine größere Wirtschaftskrise, den Kollaps des Immobilienmarktes und eine Implosion der Anleihen- und Aktienmärkte sowie des Marktes für Derivate, kurz den totalen Zusammenbruch des Finanzsystems, auslösen. Alternativ kann sie den Weg der Weimarer Republik wählen und inflationieren, indem sie die langfristigen Zinsen festschreibt, die Helikopter aufsteigen läßt und das Finanzsystem in Liquidität ertränkt, inklusive des Bailing-out (Freikaufens) von zahlreichen LTCMs (Long-Term Capital Management) und der damit einhergehenden Hyperinflation der Wirtschaft.

Die österreichische Theorie des Geldes, des Kredits und des Konjunkturzyklus lehrt uns, daß es keine Alternative zu Skylla und Charybdis gibt. Früher oder später muß sich das Geldsystem in die eine oder andere Richtung bewegen und die FED damit zu einer Entscheidung zwingen. Ohne Zweifel wird der Oberbefehlshaber Ben Bernanke, ein renommierter Kenner der «Great Depression» und ein versierter Black-Hawk-Pilot, die Inflation wählen.
«Helicopter Ben», der Rothards «America´s Great Depression» nicht kennt, hat trotzdem Lehren aus der «Great Depression» und der vernichtenden Kraft der Deflation gezogen. Der Maestro [Alan Greenspan, Anm. des Übers.] klärte ihn über das Allheilmittel für jedes einzelne Problem des Finanzsystems auf — die Inflation egal was auch passieren mag. Er hat sogar die Japaner seine geniale und unkonventionelle Methode gelehrt, wie sie die deflationäre Liquiditätsfalle bekämpfen sollen. Wie sein Mentor träumte er vom Kampf gegen einen Kondratieff-Winter. Um eine Deflation zu verhindern, wird er auf die Notenpresse zurückgreifen; er wird alle Hubschrauber von den 800 amerikanischen Militärbasen im Ausland zurückbeordern; und, falls notwendig, wird er alles, was ihm über den Weg läuft, monetisieren. Seine endgültige Leistung wird die Zerstörung der amerikanischen Währung durch eine Hyperinflation sein, und aus ihrer Asche wird die nächste Reservewährung der Welt emporsteigen — das barbarische Relikt Gold.

Dr. Krassimir Petrov

Ende der Übernahme aus der Zeitung Zeit-Fragen und weiter mit Artikel US-Imperium.
Aus den in den vorherigen Seiten beschriebenen Fakten kann als gesichert gelten:

Vor zweihundertdreißig Jahren wurden die Vereinigten Staaten von Amerika gegründet. Dieser Staat entstand durch aggressive Vertreibung und letztendlich Ausrottung der indianischen Ureinwohner. Diese Linie, im vorherigen als „Roter Faden“ gekennzeichnet, setzt sich bis auf den heutigen Tag fort. An Hand von Deutschem Reich, Afghanistan, dem Irak und Iran wird aufgezeigt wie nach dem gleichen „Muster“ Staaten, die ihre geschichtlich nachgewiesene Staatswerdung, bis hin zu Reichen, in tausenden von Jahren vollzogen, Opfer wurden oder werden sollen, um ein globales Imperium zu stützen.

In der Geschichte sind Imperien immer zerbrochen. Sie konnten sich in den meisten Fällen länger halten als die Lebensdauer des Staates US-Amerika insgesamt. Als Vorstufe zum Imperium kann die USA seit 1945 [Bretton-Woods-Abkommen] bezeichnet werden. Mit der Weigerung der USA, ab dem 15. August 1971 US-Dollars in Gold einzulösen, in der Realität eine Form des Bankrotts, erhoben sich damit die USA zum Imperium.

So wir in geschichtlichen Zeiträumen denken, sind diese 35 Jahre des US-Imperiums eine kurze Zeitspanne. Die Welt dreht sich sicherlich nicht schneller, jedoch die Handlungen, und auch die geschichtlichen Handlungen laufen im 21. Jahrhundert unvorstellbar schneller ab, als dies bei den Imperien in der Vergangenheit der Fall war. Außerhalb dieses weltweit operierenden US-Imperiums bestehen große Reiche. Groß an der Zahl ihrer Menschen, groß an Landflächen, groß an Bodenschätzen. Um die wichtigsten zu nennen: Rußland, China, Indien.

Das US-Imperium stützt sich auf seine militärische Macht. Die Finanzen für die Unterhaltung dieser Macht liefern unfreiwillig alle Staaten auf dieser Welt, die US-Dollars halten müssen, um ihre Öllieferungen zu bezahlen. Wenn die Völker der Welt von diesem Zwang befreit werden, und die Inbetriebnahme einer iranischen Ölbörse wäre eine solche Befreiung, entfällt die finanzielle Grundlage zur Aufrechterhaltung der militärischen Macht des US-Imperiums.

Die verantwortlichen Vertreter der Bundesrepublik Deutschland, die gemäß Grundgesetz Art. 56 in ihrem Amtseid vor den versammelten Mitgliedern des Bundestages und Bundesrates schwören “… — daß ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden,…“ stehen in der Pflicht, Vorkehrungen für den Fall des Zusammenbruches des US-Imperiums zu treffen. Eine der Vorkehrungen wäre die sofortige Rückführung der Goldbestände der Bundesrepublik Deutschland auf den Boden der Bundesrepublik zur freien und uneingeschränkten Verfügung der Bundesrepublik Deutschland.

Eine weitere Vorkehrung wäre, alle abzuschließenden Verträge des Staates BRD auf der Grundlage des EURO zu tätigen. Alle deutschen Firmen sind aufzufordern, ihren Außenhandel in EURO abzuwickeln. Firmen, die sich nicht daran halten, dürfen keine Außenhandelsbürgschaften erhalten. Die US-Dollarbestände der Bundesrepublik Deutschland sind auf ein mindestnotwendiges Maß zu beschränken. Die militärische Unterstützung des US-Imperiums ist zu beenden.
Wir haben bereits März 2006. Von der Inbetriebnahme der Iranischen Ölbörse steht in den öffentlichen Medien nichts. Wie bereits in den letzten Monaten wird das Gespenst der iranischen Atombombe herbeigeredet. Mir ist es unverständlich, wenn ein Staat eine solche Waffe, wie im Artikel von Krassimir Petrov beschrieben, zur Verfügung hat, warum er sich auf den „Nebenkriegsschauplatz“ Atombombe und Bekämpfung Israels hineinmanövrieren läßt. Die Klugheit sollte es doch gebieten, die von Rußland gebaute Brücke der Urananreicherung auf russischem Territorium zu nutzen; zumal Rußland ein Staat ist, der gerne klammheimlich zusehen würde, wie das US-Imperium zusammenbricht.

Die Frage Israel würde sich nach dem Zusammenbruch des US-Imperiums von selbst lösen. Wir brauchen uns nur daran zu erinnern, daß bei über hundert Resolutionen des Weltsicherheitsrates, die dieser im Auftrag der Völkergemeinschaft gegen Israel verhängen wollte, die USA ihr Veto einlegten. Daß die USA versuchen, Staaten, mit denen der Iran evtl. Unterstützungsverträge hat, aus dieser Allianz herauszubrechen, zeigt sich an den Zusagen, die Präsident Bush bei seinem kürzlichen Besuch in Indien machte. Einem Staat, den man 40 Jahre lang von der Belieferung mit Ausrüstungen für die Atom-Industrie ausschloß, wird ein Vertrag zur Lieferung gerade dieser Ausrüstungen angeboten — und dies, obwohl Indien die Atombombe besitzt und die entsprechenden Trägerraketen dazu. Wir werden es erleben, was sich das US-Imperium bei seinem Überlebenskampf noch alles einfallen lassen wird.

Horst Zaborowski

→ UDH Nr. 77